Nieuws item weergeven

Kamer debatteert over de wet BIG

• De minister vindt opname niet noodzakelijk omdat de DA onder toezicht en verantwoordelijkheid vd arts werkt. Dit beeld is niet volledig: de DA doet heel veel medische handelingen zelfstandig (van uitstrijkjes tot zelfstandige themaspreekuren), dit als gevolg vd toenemende delegatie aan en sterke inhoudelijke groei van het beroep DA. De doktersassistent die alleen administratief werkt, is een zeer kleine minderheid. Het is dus wel degelijk in rechtstreeks belang patiënt dat er kwaliteitswaarborgen voor de DA zijn.
• Kwaliteitseisen zijn er nu zo goed als niet. Minimaal 80% vd DA's is MBO-4 gediplomeerd, werken de ervaren DA's zeker op hbo-niveau, maar dit doet men uit zichzelf. Er zijn nu geen opleidingseisen; alleen de bekwaam is bevoegdregel
• NVDA werkt aan Kwaliteitsregister voor DA's; de prikkel voor DA's zich hier in te schrijven wordt minder groot als vanuit de overheid (extra) eisen uitblijven;
• Het uitblijven van kwaliteitsbewaking en harde eisen kan het beroep in de toekomst doen vervlakken én minder aantrekkelijk maken;
• Uitholling van het beroep doktersassistent heeft daarmee ook forse economische gevolgen; nu doet de DA veel medische handelingen die dan naar de hbo-collega's (of zelfs terug naar arts) zouden gaan; dit is een veel duurdere optie voor zeker de eerstelijn (huisartsenpraktijken en -posten) en daarnaast de tweede lijn.
• Juist optimale inzet van de doktersassistent (taakdifferentiatie) draagt bij aan betaalbare gezondheidszorg.
• Artsenorganisaties LHV en VHN, en de LVG steunen opname van de DA in de BIG
• De minister lijkt twijfels te hebben tav MBO-beroepen in de wet BIG en precedentwerking (hoeveel beroepen volgen dan nog?). Echter beroepen als MBO-4 verpleegkundige en apothekersassistent ZIJN reeds opgenomen in de wet BIG, resp. art. 3 en art. 34.